【大学数学の壁①】なぜ公立トップ校出身の理系学生が大学でつまずいてしまうのか？

みなさんからの応援が
ブログ執筆をする上で、
大変な励みになります。

ぜひ、上のリンクをクリックをお願いします。

こんにちは。完全個別指導塾Soleado（ソレアド）です。

先日、ネット上でこのようなニュース記事が話題になっていました。

「大学生の塾」盛況難関大の講義が難しい… 単位落とす学生ら通う

「なぜそのような解法になるのだろう。何が分からないのかが、分からない」

東京都内の難関私立大学の理系学部に進んだ2年の女子学生は、入学直後から数学や物理、化学の講義の難しさ、スピードに圧倒された。「マクローリン展開」「テイラーの定理」「ε-δ（イプシロンデルタ）論法」。聞いたことのない理論に、頭が真っ白になった。

女子学生は首都圏の公立高校から指定校推薦で進学した。高校の数学や理科は得意で、教科書を読めば理解できた。しかし、大学は違った。

（中略）「テキストを読んでも、計算方法や記号の意味がわからない」。1年次の前期、単位の大半を落とした。
※LINKを押すと記事に飛びます。朝日新聞の記事ですが、有料記事です。

高校時代までは優秀で、数学や理科が得意だった学生が、大学に入った途端に講義についていけなくなり、単位を落としてしまう――。この記事を読んで、「本人の努力不足」「大学に入って気が緩んだのでは？」と思われる方もいるかもしれません。

しかし、私たち教育の現場に身を置くものから見ると、これは決して「個人の責任」として片付けられる問題ではありません。

特にこの記事の中で注目すべきは、この学生が「公立高校出身」であるという点です。地域トップ校と呼ばれるような進学系公立高校を卒業していても、大学の理系数学（微分積分学や線形代数）で深刻な挫折を味わうケースは少なくありません。

なぜ、優秀な公立高校の生徒たちが大学でつまずいてしまうのか？そこには「高校までの教育・受験システム」と「大学数学」との間に横たわる、構造的な4つの溝があります。

1. カリキュラムの「時間的制約」による余裕のなさ

公立高校は、国の学習指導要領に厳格に従って授業を進めるため、基本的には3年間をフルに使って高校の教科書（数学Ⅲや数学Cなど）を終わらせます。

そのため、理系受験において最も重要かつ難解な「数学Ⅲ」の分野を終えるのが入試直前の秋〜冬になることも珍しくありません。結果として、「公式を覚えて計算パターンを暗記する」だけで精一杯になり、その背景にある数学的な意味を深く咀嚼（そしゃく）する時間がないまま大学に入学することになります。

2. 「計算・解法の暗記」から「厳密な定義・論理」への大転換

高校までの数学と大学の数学では、求められる脳の使い方が根本的に異なります。

段階	主なアプローチ	特徴
高校数学	計算と解法のパターンマッチング	「どうやって解くか（How）」が重視される。
大学数学	厳密な定義と論理的な証明	「なぜそうなるのか（Why）」「それは何か（What）」が重視される。

記事に出てくる ε-δ（イプシロン・デルタ）論法 などはまさにその典型です。高校までは「xを限りなくαに近づけるとf(x)はαに近づく」という直感的な理解で許されていましたが、大学ではそれを厳密な不等式で論証します。高校時代に「計算や問題演習が得意だった子」ほど、この具体的な数値の出ない抽象論の壁にぶつかり、頭が真っ白になってしまうのです。

3. 指定校推薦という「真面目さの罠」

記事の女子学生は「指定校推薦」で進学したとあります。公立高校で指定校推薦を勝ち取る生徒は、定期テストで愚直に高得点を取り続けた、極めて真面目で優秀な生徒たちです。

しかし、高校の定期テストは「習った範囲をしっかり復習すれば解ける」ものが大半です。

一方で、難関大学の理系講義では、教授の抽象的な講義から、自分で専門書を読み解き、論理を組み立てる「自学自習の力」が求められます。「与えられたレール（カリキュラム）を完璧に走る」ことは得意でも、「レールのない場所を自分で切り開く」経験が不足していた可能性があります。

4. 指導要領の改訂による「科目の断絶」

大学の理系学部で必須となる「線形代数」ですが、実は高校のカリキュラムにおいて「行列」という分野は、時代によって入ったり消えたりを繰り返しています。

国の方針によって高校時代に「行列」を一切習わずに大学へ進学した場合、大学の講義でいきなり高度な行列計算やベクトル空間を突きつけられることになります。公立高校では、カリキュラム外の内容を補習などでカバーする時間的余裕はほとんどないため、「習っていない前提の知識」で講義がスタートし、一気に置いていかれるという悲劇が起こり得るのです。